案例學習-AFD China

安信方達成功案例：針對“連續三年不使用撤銷申請”中撤銷全部指定商品/服務的使用證據提供策略

2022-04-19

我國《商標法》第49條第2款規定，注冊商標沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標，俗稱為“撤三”製度。根據《商標法實施條例》第66條規定撤三製度中由商標注冊人承擔舉證責任。實務中，他人針對注冊商標提出撤三請求時分為兩種情況：一、撤銷全部指定商品/服務；二... >> 更多
安信方達成功案例：在異議程序中如何精準把握和恰當運用《商標法》第4條和第7條對提高異議成功幾率的重要作用

2022-01-12

根據《商標法》規定，權利人提起異議的主要法律依據包括，《商標法》第15條（代理、業務關係），第30條（在先注冊），第31條（在先申請），及第32條（在先權利）。雖然以往《商標法》第4條（不以使用為目的的惡意申請）及第7條（誠信原則）不是提起異議申請的主要法律依據，但是在現在加強打擊惡意注冊的環境... >> 更多
安信方達成功案例：再審申請中對再審理由的精準理解對最高院受理再審申請的重要性

2021-10-12

未在中國注冊、但已經在中國市場使用多年並獲得很高知名度的商標被惡意搶注，權利人該如何維護己方的合法權益？利用侵權商標尚處於初審公告後的3個月異議期，權利人在法定時限內針對侵權商標提起異議申請，並盡快申請注冊己方商標，堪稱權利人維護己方合法權益的不二之選。 >> 更多
安信方達成功案例：商標法第30條的適用之我見

2021-06-25

商標近似性審查是商標注冊審查機關在商標注冊審查階段的重要內容。而當商標申請人刻意地對在先商標權人的商標進行了一定的包裝後，可能僥幸通過了商標注冊審查。在此情形下,在先商標權人仍可以借助異議的機會，向異議審理機關充分闡述混淆可能性，以此來說服官方作出不予注冊的裁定。 >> 更多
安信方達成功案例：侵犯在先權利的商標申請不得注冊

2017-12-14

某荷蘭知名體育用品生產製造商，擁有SPIETH商標，且該商標經過多年使用，已經在業內獲得了相當高的知名度和影響力。該商標擁有人於2012年為該商標申請了國際注冊並指定中國。重慶某企業於2015年申請了JDN SPIETH商標，後獲得初步審定。SPIETH商標注冊人（異議人）發現這一情況，於2016年提交異議申請。申請理... >> 更多
安信方達成功案例：侵犯在先權利的商標申請不得注冊

2017-12-14

某美國知名皮劃艇生產製造商及提供商，擁有以其公司商號+產品名稱及圖形命名的商標，且該商標經過多年使用，已經在業內獲得了相當高的知名度和影響力。該商標擁有人於2015年1月為該商標申請了國際注冊並指定中國。上海某企業於2015年3月申請了同名商標，後獲得初步審定。該商標注冊人（異議人）發現這一情況，... >> 更多
和平共存的Dove商標——類似商品對商標專用權的影響

2017-12-08

鴿子？Do you love me? 被我們忽略的小秘密~ >> 更多
安信方達成功案例：防衛競爭無效對手專利

2015-02-05

安信方達一客戶基於其全球防衛計劃的一個重要環節，向中國知識產權局提出無效對方專利的請求。在接到客戶指示幾天內提起無效請求的委托後，我們啟動了研究工作。考慮到此案時間比較緊張案件涉及的技術比較複雜，我們首先從專利文件本身出發，經過仔細閱讀，發現了諸多超範圍、不清楚、不支持及公開不充分問題... >> 更多
安信方達成功案例：商標評審委員會認定代理關係成立，撤銷了爭議商標

2015-02-05

中國商標製度設立了在先申請原則，立法上是鼓勵權利人盡快積極注冊保護其商標。然而也使得非權利人提前搶注權利人的商標，造成權利人無法注冊與保護的情況。如果權利人的代理商或經銷商來參與搶注，情況就更糟。想從代理商與經銷商等與權利人有過合作的搶注商標注冊人手裏搶回商標，通常是依據《商標法》第十... >> 更多
安信方達成功案例：多角度證明申請商標的顯著性問題

2015-02-05

客戶的一文字及圖形在一服務類別上的注冊申請，被商標局予以駁回，駁回理由是，申請商標與在先申請的另一商標構成類似服務項目上的近似商標（在先商標包括了客戶商標前麵六個字母），且客戶商標所含文字使用在指定服務項目上，缺乏顯著特征。客戶隨後遞交了駁回複審申請，商評委亦認為客戶商標缺乏顯著特征，... >> 更多

共 68 條
上一頁
1
2
3
4
5
6
...
7
下一頁