案件-AFD China

針對“連續三年不使用撤銷申請”中撤銷全部指定商品/服務的使用證據提供策略

2022-04-19

我國《商標法》第49條第2款規定，注冊商標沒有正當理由連續三年不使用的，任何單位或者個人可以向商標局申請撤銷該注冊商標，俗稱為“撤三”製度。根據《商標法實施條例》第66條規定撤三製度中由商標注冊人承擔舉證責任。實務中，他人針對注冊商標提出撤三請求時分為兩種情況：一、撤銷全部指定商... >> 更多
在異議程序中如何精準把握和恰當運用《商標法》第4條和第7條對提高異議成功幾率的重要作用

2022-01-12

根據《商標法》規定，權利人提起異議的主要法律依據包括，《商標法》第15條（代理、業務關係），第30條（在先注冊），第31條（在先申請），及第32條（在先權利）。雖然以往《商標法》第4條（不以使用為目的的惡意申請）及第7條（誠信原則）不是提起異議申請的主要法律依據，但是在現在加強打擊惡意注冊的環境... >> 更多
再審申請中對再審理由的精準理解對最高院受理再審申請的重要性

2021-10-12

未在中國注冊、但已經在中國市場使用多年並獲得很高知名度的商標被惡意搶注，權利人該如何維護己方的合法權益？利用侵權商標尚處於初審公告後的3個月異議期，權利人在法定時限內針對侵權商標提起異議申請，並盡快申請注冊己方商標，堪稱權利人維護己方合法權益的不二之選。 >> 更多
商標法第30條的適用之我見

2021-06-25

商標近似性審查是商標注冊審查機關在商標注冊審查階段的重要內容。而當商標申請人刻意地對在先商標權人的商標進行了一定的包裝後，可能僥幸通過了商標注冊審查。在此情形下,在先商標權人仍可以借助異議的機會，向異議審理機關充分闡述混淆可能性，以此來說服官方作出不予注冊的裁定。 >> 更多
安信方達成功案例：連續三年不使用撤銷申請的提起時間節點對商標成功注冊的重要影響

2021-04-02

在商標注冊申請過程中，很可能遭遇“引證商標”的阻礙，而在破除該阻礙的過程中，對符合條件的引證商標提起連續三年不使用撤銷申請（以下簡稱“撤三”）是一種相對便捷又高效的手段。實踐中，也為廣大商標注冊人所采用，以排除那些惡意注冊商標、閑置商標對真正有商業價值的商標注冊申請的不利影響。 >> 更多
安信方達成功案例：視為撤回案件的著錄項目變更

2018-08-25

在專利申請過程中，導致專利申請被視為撤回的情形有很多，比如申請人到期不答複，不遞交請求，不繳納費用等等。按照通常的理解，“視為撤回”後如果申請人不再恢複權利，也就是說視撤最終生效後，與該申請相關的著錄項目發生了變更，申請人也不會再理會了。但事實上，在有些情況下，這樣做可能會導致一些無法... >> 更多
安信方達成功案例：國際注冊駁回複審與引證商標的撤三申請

2018-03-15

申請人對駁回其國際注冊商標指定中國的駁回決定中的引證商標提起撤銷三年連續不使用商標申請，一旦該引證商標被撤銷，申請人的國際商標即可順利地指定中國。荷蘭某啤酒飲料公司擁有國際注冊JOPEN商標（圖1），該商標於2015年指定中國，於2016年被中國商標局駁回。駁回的理由是JOPEN商標與在先國家注冊JOSEN商... >> 更多
安信方達成功案例：駁回複審與注冊未滿三年的引證商標的撤三申請

2018-03-15

申請人向商標評審委員會說明已經查明引證商標近三年未使用，將在引證商標注冊滿三年後盡快提交撤銷連續三年不使用注冊商標申請。一旦引證商標被商標局撤銷，申請人的商標的注冊將不再有在先權利障礙。某美國籍申請人於2014年遞交了RAVENSCROFT（圖1）商標的中國申請，於2015年5月收到中國商標局的駁回通知，... >> 更多
安信方達成功案例：未完成轉讓的近似商標會阻礙同一申請人的注冊申請

2018-01-25

挪威某粘合劑公司於2015年將其國際注冊DYNEA商標（如圖1）指定中國，後於2016年收到國際知識產權局的通知：中國商標局駁回了國際注冊DYNEA在中國的領土延伸保護申請。商標局駁回的理由是國際注冊DYNEA商標與他人在先注冊的3件商標近似。商標局引證的3件商標中，在字母組成、整體呼叫、整體外形上最相似的是&... >> 更多
安信方達成功案例：未完成地址變更的相同或近似商標會阻礙同一申請人的注冊申請

2018-01-25

荷蘭某澱粉產品公司是國內注冊“Avebe”等商標的注冊人，2016年6月公司依法向商標局申請變更其“Avebe”相關商標的地址。公司也是國際注冊“Avebe”商標的持有人，該國際注冊的地址是公司的新地址，2016年9月，公司收到國際知識產權局（WIPO）的通知：中國商標局駁回了國際注冊“Avebe”商標在中國的領土延伸... >> 更多

共 74 條
上一頁
1
2
3
4
5
6
...
8
下一頁