知识产权新闻 温馨提示 文章 案件 链接
商标法第30条的适用之我见
2021-06-25

引言:

商标近似性审查是商标注册审查机关在商标注册审查阶段的重要内容。而当商标申请人刻意地对在先商标权人的商标进行了一定的包装后,可能侥幸通过了商标注册审查。在此情形下,在先商标权人仍可以借助异议的机会,向异议审理机关充分阐述混淆可能性,以此来说服官方作出不予注册的裁定。

案件经过

客户在对自己的中国注册商标的例行监控过程中,发现了同一个申请人所申请的两个与自己商标近似的商标。考虑到被发现商标的商品与客户商品是类似的,所以,客户欲对其提起异议。但是,在提起异议前,客户希望了解异议的成功可能性。于是,向我方进行了相应的咨询。

接到该咨询后,我方首先明确了客户拥有在先的中国注册商标。同时,被发现商标的商品和客户在先商标的商品构成类似商品,所以,确立了使用商标法第30条作为异议的主要理由。而根据近年来的审查审理实践,商标法第30条的适用取决于官方对混淆可能性的推定。而官方在对混淆可能性进行推定时,会对以下要素进行综合考虑:

1.    商标的近似性;
2.    商品的类似性;
3.    引证商标的知名度和显著性;
4.    商标申请人的恶意。

其中,1和2是混淆可能性存在的必备要素