案例学习-AFD China

【高院案例】行政执法过程中形成的证据并不因行政处罚决定被撤销而当然丧失其在民事案件中的证明力

2024-01-02

最高人民法院审结了一起植物新品种套牌侵权案件。该案涉及生产经营假种子的行政处罚决定书被生效行政判决撤销，行政执法过程中形成的证据能否在侵害涉及该品种的民事侵权纠纷中予以采信的问题。　　最高院二审判决认为，行政执法机关是否作出行政处罚决定以及该行政处罚决定是否生效，并不必然影响在行政执法... >> 更多
【高院案例】临时保护期届满后继续使用方法专利构成专利侵权

2024-01-02

最高人民法院近期审结一涉及临时保护期届满后方法专利侵权纠纷案，明确了方法专利侵权的认定标准及使用方法专利不适用合法来源抗辩等法律适用问题，对于同类案件的处理具有一定的参考意义。中集某公司等三原告系专利号为201510465803.9、名称为“罐式容器装配台及装配方法”的发明专利权人。在专利临时保护期... >> 更多
【高院案例】植物品种应“一品一名”

2024-01-02

最高人民法院近期审结了一起涉及当事人主张“一品多名”的植物新品种权侵权纠纷上诉案。该案二审判决认为，同一品种在申请植物新品种保护、品种审定、品种登记以及推广销售时只能使用同一个名称，行为人必须遵守种子法以及相关行政法规关于“一品一名”的规定。无论是申请品种审定在先，还是申请植物新品种权... >> 更多
【高院案例】同时提起知识产权侵权纠纷和技术秘密纠纷时重复起诉的认定

2024-01-02

最高人民法院对一起侵害技术秘密纠纷案作出终审裁定，撤销一审法院以重复起诉为由作出的驳回起诉裁定，指令一审法院审理该案。此案对同一权利人针对同一侵权人分别提起侵害知识产权纠纷和侵害技术秘密纠纷的情况下，如何判断是否构成重复诉讼具有一定的参考意义。该案明确了《最高人民法院关于适用〈中华人民... >> 更多
【高院案例】合理开支赔偿在确认不侵害专利权诉讼中不被支持

2024-01-02

最高人民法院对上诉人南京某科技公司与被上诉人无锡某科技公司确认不侵害专利权纠纷一案作出终审判决，认定在确认不侵害专利权诉讼中，不宜支持原告无锡某科技公司要求被告南京某科技公司赔偿合理开支的诉讼请求。原告无锡某科技公司制造、销售一款全自动抗渗仪设备。被告南京某科技公司系“混凝土抗渗性能试... >> 更多
安信方达成功案例：针对“连续三年不使用撤销申请”中撤销全部指定商品/服务的使用证据提供策略

2022-04-19

我国《商标法》第49条第2款规定，注册商标没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标，俗称为“撤三”制度。根据《商标法实施条例》第66条规定撤三制度中由商标注册人承担举证责任。实务中，他人针对注册商标提出撤三请求时分为两种情况：一、撤销全部指定商品/服务；二... >> 更多
安信方达成功案例：在异议程序中如何精准把握和恰当运用《商标法》第4条和第7条对提高异议成功几率的重要作用

2022-01-12

根据《商标法》规定，权利人提起异议的主要法律依据包括，《商标法》第15条（代理、业务关系），第30条（在先注册），第31条（在先申请），及第32条（在先权利）。虽然以往《商标法》第4条（不以使用为目的的恶意申请）及第7条（诚信原则）不是提起异议申请的主要法律依据，但是在现在加强打击恶意注册的环境... >> 更多
安信方达成功案例：再审申请中对再审理由的精准理解对最高院受理再审申请的重要性

2021-10-12

未在中国注册、但已经在中国市场使用多年并获得很高知名度的商标被恶意抢注，权利人该如何维护己方的合法权益？利用侵权商标尚处于初审公告后的3个月异议期，权利人在法定时限内针对侵权商标提起异议申请，并尽快申请注册己方商标，堪称权利人维护己方合法权益的不二之选。 >> 更多
安信方达成功案例：商标法第30条的适用之我见

2021-06-25

商标近似性审查是商标注册审查机关在商标注册审查阶段的重要内容。而当商标申请人刻意地对在先商标权人的商标进行了一定的包装后，可能侥幸通过了商标注册审查。在此情形下,在先商标权人仍可以借助异议的机会，向异议审理机关充分阐述混淆可能性，以此来说服官方作出不予注册的裁定。 >> 更多
安信方达成功案例：连续三年不使用撤销申请的提起时间节点对商标成功注册的重要影响

2021-04-02

在商标注册申请过程中，很可能遭遇“引证商标”的阻碍，而在破除该阻碍的过程中，对符合条件的引证商标提起连续三年不使用撤销申请（以下简称“撤三”）是一种相对便捷又高效的手段。实践中，也为广大商标注册人所采用，以排除那些恶意注册商标、闲置商标对真正有商业价值的商标注册申请的不利影响。 >> 更多

共 79 条
上一页
1
2
3
4
5
6
...
8
下一页